Unter Seccional Roca

Durante el mediodía del jueves dirigentes de Unter Seccional Roca y de Unter Central entregaron en Delegación de Educación los reclamos administrativos por situaciones de descuentos incorrectos en los haberes de Marzo y Abril /14.
Igual situación se está registrando en las seccionales de Unter de toda la provincia.
Natalia Roncallo - Sec. Adjunta de la Seccional Roca de Unter expresó que "hay muchos docentes que cobraron mal.
Y no podemos cotejar con los recibos de haberes porque tampoco se entregan. Hoy queremos que se proceda a una correcta liquidación por planilla complementaria durante las próximas 24 o 48 horas."
Mario Floriani , de Unter Central confirmó que el tema fue tratado en la paritaria del lunes. "Hay mucho malestar entre  los docentes por estos descuentos. Desde cada seccional se están haciendo las presentaciones. Hay más de un  centenar de docentes que sufrieron estas malas liquidaciones".

SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ CHIRINOS POR EL TEMA ESCUELA 32

SENTENCIA: 

RESUELVO:

I) HACER LUGAR A LA ACCIÓN DE AMPARO impetrada por los padres de los alumnos de la Escuela nro. 32 "Julio A. Roca" por entender que en las actuales condiciones edilicias no permiten el dictado de clases en dicha institución (art. 9 de la Ley 2.779, 43 de la Constitución Nacional y 43, 66 y ss de la Constitución Provincial).

II) DISPONER que en el día de la fecha se establezca un dispositivo para trasladar a todos los alumnos de la Escuela nro. 32, el que deberá ser notificado a este Tribunal por medio de correo electrónico a la dirección oficial del organismo (juzpen10roca@jusrionegro.gov.ar - jchirinos@jusrionegro.gov.ar - mgadano@justionegro.gov.ar). Todo ello bajo apercibimiento de ley (art. 239 CP), el cual se hará efectivo sobre las personas responsables de dictar la disposición de traslado, el vocal gubernamental de la Provincia de Río Negro, Prof. Fernando López, Coordinadora del Consejo de Educación A.V.E.I, Prof. Natalia Riquelme Rodríguez, y la Supervisora de Enseñanza Primaria A.V.E.I, zona I, señora Patricia Salgado.

III)  DISPONER que en el plazo de diez (10) días corridos los representantes de los padres de alumnos de la Escuela nro. 32 junto con los representantes del Ministerio de Educación deberán iniciar un proceso de mediación en el cual se establecerá cuáles son las reparaciones necesarias para el establecimiento educativo y la prioridad de las mismas. En caso de que ambas partes no lleguen a un acuerdo será este Tribunal el que las establezca.  A  fin de hacer operativas estas negociaciones, se da intervención a la Dirección de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos para que designe un veedor judicial que acompañe a las partes y reporte al juzgado el avance de las mismas (Art. 16 de la Ley 2.779).

IV) REQUERIR al veedor judicial de la DIMARC que informe a este Tribunal si las negociaciones dispuestas en el punto anterior fueron realizadas por las partes de buena fe (art. 21 y 22 de la Ley 2.779). 

V) OFICIAR  a la Legislatura de la Provincia de Río Negro a fin de exhortarla a  que establezca un mecanismo de contratación que permita en forma urgente encarar este tipo de reparaciones, teniendo en cuenta que el proceso actual requiere como mínimo veinte (20) días de demora para el comienzo de las obras y en casos análogos al presente, dicho plazo se convierte en una real afectación a los derechos consagrados por la Constitución nacional, provincial y pactos internacionales.

VI) TENER presente la apelación planteada en la audiencia del día de la fecha por el doctor Arturo Enrique Llanos, representante de la Fiscalía de Estado.  Registrar, comunicar y notificar.                                             Juan Pablo Chirinos                                           Juez de Ejecución Penal

Las Expresiones que se pone nuevamente en boca de las autoridades provinciales "...que hay SABOTAJE", que se pusieron de moda cuando se cayó un ventilador en una Escuela de Cipolletti, no desmentido tanto por el Ministro como de todas las autoridades que de él dependen nos coloca a todos los docentes como instigadores y casi criminales en tamaña dimensión que conlleva la expresión utilizada por el Gobierno. El Ministro de Educación, otrora defensor de las condiciones dignas de trabajo para Docentes y alumnos, ¿no recuerda que se cayó por sí el cielorraso de la Escuela?, no sabe lo que es la existencia de riesgos electricos?. Claro que lo sabe, pero en esta circunstancia con cara adusta y autoridad (mal entendida) expresa semejante definición sabiendo que eso genera presión y hasta temores naturales cuando surge de la máxima autoridad educativa. ¿Sabe el Ministro que semejante expresión debe ser demostrada y generar las denuncias correspondientes ante la Justicia y ante la Junta de Disciplina docente cuando afirma tamaña palabra? SABE EL MINISTRO QUE AL DECIR SABOTAJE, está diciendo Daño o deterioro que en las instalaciones, productos, etc., se hace como procedimiento de lucha contra los patronos, contra el Estado en una oposición u obstrucción disimulada contra proyectos, órdenes, decisiones, ideas, etc.. Sabe que ello implica, por la responsabilidad que le cabe, demostrarlo, ya que si no es así pasa a ser una expresión que baña a todos, los condena y no sólo a los docentes de la Escuela.

Debido a las innumerables situaciones de descuentos por incorrectas liquidaciones de los meses de Marzo y Abril/14, convocamos para el día jueves 8 de mayo a las 11,30 hs a una concentración en el Consejo Zonal de Educación (Delegacion) para hacer entrega de los reclamos administrativos. Recordamos que hasta el jueves 8/05 a las 10: 30 hs. reciberemos los reclamos que consta de: - Nota reclamo administrativos, completando datos personales. - Fotocopia Recibo de sueldo de los meses mal liquidados (ya aparecen en el SAGE DE LAS ESCUELAS) - Por duplicado para ser sellados en delegación.

Si no llueve habrá clases en la planta baja de la Escuela N° 32

Finalizó la audiencia programada para este lunes por el amparo judicial presentado por padres de la Escuela Nº 32. Luego de debatir, el juez Dr. Juan Pablo Chirinos autorizó el dictado de clases en las aulas instaladas en la planta baja del establecimiento escolar. En el caso de que se produzcan precipitaciones pluviales serán suspendidas en forma inmediata. Para el miércoles, el Consejo Provincial de Educación deberá presentar propuestas para dos alternativas: la primera, seguir utilizando las aulas de la planta baja y el resto en otro establecimiento escolar. La otra, es trasladar a todos los alumnos a otras escuelas. En estos casos el CPE garantiza el traslado. El ministro de Obras Públicas, Julio Arrieta, deberá presentar el miércoles una programación de obras. Algunas tienen que ver con el mantenimiento y otras son de mayor envergadura. En el caso del CEM N° 73 que funciona en horarios nocturnos será trasladado en forma completa a otro establecimiento. A la salida de la audiencia, el vocal gubernamental Por otra parte, el abogado de los padres amparistas de la Escuela N° 32, dijo que habría muchas otras escuelas cuyas comunidades educativas estarían presentando amparos judiciales, incluso diciendo que son 17 las que tienen problemas que no fueron solucionados. En el caso del CEM N° 73 que funciona en horarios nocturnos, los alumnos serán distribuidos en dos establecimientos primarios: Escuela N° 168 (Tucumán esquina Misiones) y Escuela N° 42 (Villegas entre Italia y Sarmiento). La próxima audiencia se fijo para el miércoles 7 de mayo a partir de las 10.00 horas.

Desde el sector de LEGISLACIÓN EDUCATIVA se informa que se encuentra a disposición, para su lectura y análisis  La Resolución 217/14 y el anexo (de CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN):

"GUIA FEDERAL DE ORIENTACIONES PARA LA INTERVENCIÓN EDUCATIVA EN SITUACIONES COMPLEJAS RELACIONADAS CON LA VIDA ESCOLAR"

Ambos documentos se pueden bajar directamente desde los PUNTOS 10.3 Y 10.5 DEL INDICE DE LEGISLACIÓN EN NUESTRA PÁGINA.

AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN PARA CONOCER EL DOCUMENTO QUE FUERA RECIÉNTEMENTE APROBADO.

Informamos a la Comunidad Educativa de la Escuela Nº 32 y del Cem Nº 73 de la ciudad de General Roca, que en el día de la fecha 29/04/14, se llevó a cabo la Audiencia Pública establecida a partir de la presentación del Recurso de Amparo interpuesto por los padres de la Escuela Nº 32 y los alumnos adultos del Cem 73.

En la misma, el Juez interviniente Sr. Juan Pablo Chirinos determinó la SUSPENSIÓN de las clases a partir de ese momento y hasta el lunes 5 de Mayo. Ese día a las 7hs, se comprometió el Dr. Chirinos a recorrer las instalaciones y verificar el interior del establecimiento para constatar que:

• Camuzzi haya restablecido el suministro de gas.
• La instalación eléctrica no presente inconvenientes.
• La estructura interna del edificio no presente riesgos de desmoronamientos.

En caso de encontrar alguna falla u omisión, la suspensión continuará hasta tanto se realice lo que él ordene. Si todo se encontrara en las condiciones establecidas en la Audiencia, las clases se reanudarán esa misma mañana a partir de las 7,30hs.
En el edificio escolar, la empresa prestataria de Mantenimiento Scrocca intensificará los trabajos ordenados por el Sr. Juez De Ejecución Penal Nº 10, a lo largo de todos estos días y durante el fin de semana.
Ese mismo lunes a las 10hs, cita el Dr. Chirinos a una nueva Audiencia Pública, a los fines de continuar estableciendo las tareas que se seguirán realizando en el techo del establecimiento, y como son de carácter estructural, estarán a cargo de una empresa que contratará Obras Públicas de la Provincia de Río Negro. 
Todos los docentes continuamos trabajando y organizando la recuperación pedagógica de nuestros alumnos.
Como comunidad educativa nos sentimos sumamente satisfechos por este principio de solución al conflicto existente.
Felicitamos a la comunidad por el poder de unión que han demostrado y el respeto que ha prevalecido entre todos ustedes. Le agradecemos todo el apoyo y la comprensión recibida.

En ocasión de los hechos ocurridos por decisión de los padres en la Escuela Primaria N° 32 y alumnos del CEM N° 73 de no enviar y concurrir al establecimiento y realizar luego un abrazo simbólico a la Escuela, por las condiciones de peligrosidad en la que se encuentra parte del edificio, el Vocal Gubernamental Fernando López, envía una nota a las Directoras de la Escuela Primaria N° 32 y el CEM N° 73 pidiéndoles que dén explicaciones de por qué no hubo clases los días 22,23 y 24 del corriente, solicitándoles que envíen “documentación dónde conste que toda la comunidad educativa de su establecimiento resolvió NO enviar su hijos a clases y cuál fue su respuesta ante dicha presentación”. Todo esto en Nota N° 1315/13 del CPE.

Si leemos entre líneas esta nota tiene una clara intencionalidad de acusar a los Directivos de no haber hecho nada para impedir semejante osadía de los Padres y alumnos.

Porqué ocurren estas cosas:

1. existen actos de irresponsabilidad de todas las autoridades que no firman nada ni se hacen cargo de su responsabilidad de no haber actuado en tiempo y en forma con el presupuesto necesario para garantizar que se cumplan todos los acuerdos paritarios y las 12 recomendaciones de la Superintendencia de Riesgo de Trabajo para que esta y todas las escuelas se encuentren en condiciones totales de seguridad, higiene y habitabilidad.
2. Quien osa desoír lo que las autoridades dicen van camino a ser sancionados porque estas notas de pedido de explicaciones, como la del sr. López prepara el terreno para abrir la puertita de sanciones.
3. La realidad demostró con el transcurso de los tiempos que existió  la comunicación oficial (de Mango) de negar la palabra o, ¿acaso el Decreto del Gobernador de prohibir que los Directores decidan si suspende un día de clases, no se encuentra en esa línea de mordaza a la responsabilidad Institucional?
4. La realidad es la única verdad y por ello saltan los hechos por sí solos cuando no hay elementos en las Escuelas, o se encuentran en pésimas condiciones,  el gas no existe o es un riego su uso,  o se caen cielorrasos, pero a toda esa acción de clausura comunicacional se le agrega desde algunas autoridades  “seguro que fue un atentado”.
5. Todo demuestra un acto claro de autoritarismo y de apretadas para acallar las voces.
   

El gobernador de la provincia  expresó en declaraciones públicas, que la derogación de la ley provincial 3981 anticianuro, se debió a la intención del difunto ex gobernador Carlos Soria, de convertir a Río Negro en una provincia minera, al estilo de Catamarca, o San Juan.

En ambas provincias ya se ha comprobado que hay más pobreza ahora que antes del desembarco de las corporaciones megamineras.
 Desde la Bolivia de la época de la colonia, con la explotación del cerro de Potosí, la experiencia histórica demuestra que la extracción de metales preciosos nunca trajo ni riqueza ni progreso a los pueblos,  todo lo contrario, y eso es particularmente cierto con la  megaminería actual, que deja algunas migajas al fisco por pocos años y  una contaminación ambiental por siglos, acidificando el terreno y liberando y disolviendo metales pesados venenosos. En sus declaraciones afirmó que la megaminería no avanzaría sin licencia social, pero esta licencia seria sólo de las comunidades locales.  La explotación megaminera puede traer algo de mano de obra reducida al comienzo, con la construcción de caminos y edificios, pero luego de esto, y con el correr del tiempo sólo queda desolación y la gente que vivía de  emprendimientos productivos genuinos, en particular los que usan agua y tierra, se verá obligada a engrosar los cinturones de pobreza de otras ciudades cercanas como Bariloche, en busca de changas u oportunidades temporarias en época turística. El cambio de rumbo productivo a extractivo de una provincia es un tema de interés de toda la provincia y no sólo de las comunidades locales.

La Comisión Directiva de Un.T.E.R.  Seccional Fisque Menuco- Roca, repudia enérgicamente el accionar persecutorio y autoritario de la Coordinadora Zonal, Natalia Riquelme , como así también  del Vocal Gubernamental ,Fernando López; quienes en lugar de buscar soluciones a las problemáticas de los establecimientos educativos, emiten misivas intimidatorias a los equipos Directivos  y cuerpo Docente.

                     Lamentamos que por  falta de mantenimiento preventivo, acciones directas y la inoperancia ante la toma de decisiones de quienes son las máximas autoridades educativas en esta localidad, hoy, más de mil estudiantes de la Escuela Nº32 y el CEM Nº73, ven vulnerado su derecho  a educarse en condiciones dignas.

                    ¡Exigimos respuesta y soluciones inmediatas!

COMISIÓN DIRECTIVA DE UN.T.E.R.  SECCIONAL FISQUE MENUCO- ROCA

 Fisque Menuco- Roca ,25 de abril de 2014